Libération : Israël ne mène pas la même guerre contre le Hezbollah et les Palestiniens.

Libération

Israël ne mène pas la même guerre contre le Hezbollah et les Palestiniens.

Une guerre légitime, une bataille problématique

Par David GROSSMAN

écrivain israélien.

Lundi 17 juillet 2006

L'attaque surprise massive du Hezbollah sur la Galilée, au nord d'Israël, prouve

-­ pour autant que quelqu'un ait un doute ­- à quel point toute cette région du

monde est sensible et explosive et à quel point il en faut peu pour l'amener au

bord de la guerre.

Israël a répliqué, avec un plein droit à le faire. Cette offensive violente et

ample du Hezbollah, depuis le territoire libanais, sur des dizaines de paisibles

agglomérations israéliennes, n'a aucune justification. Aucun Etat au monde ne

peut demeurer les bras croisés et abandonner ses citoyens à leur sort, à l'heure

où son voisin l'attaque sans qu'il l'ait en rien provoqué.

Il y a six ans, Israël s'est retiré jusqu'à la frontière internationale de tous

les territoires du Liban qu'il avait conquis en 1982. L'ONU avait alors approuvé

cette initiative et avait entériné la fin de l'occupation israélienne et

l'établissement d'une démarcation entre les deux Etats. Aussitôt après le

retrait israélien, le Hezbollah a commencé à violer les décisions de l'ONU, à

prendre position le long de la frontière, à contester la validité du tracé

international (au lieu-dit fermes de Chabaa) et à se renforcer militairement

avec l'aide de la Syrie et de l'Iran.

Pendant des années, le gouvernement libanais a évité d'affronter le Hezbollah,

qui a établi, dans le sud du pays, un réseau de bunkers et accumulé des arsenaux

colossaux, dont des missiles à longue portée menaçant le coeur même d'Israël. De

son côté, Israël s'est refusé à «rallumer» le front et s'est abstenu d'actions

militaires contre le Hezbollah. C'est ainsi qu'une situation intolérable s'est

instaurée sur le territoire du Liban souverain, qui n'a aucun conflit avec

Israël, où une organisation déclarée terroriste par les Nations unies agit à sa

guise et agresse Israël.

Aujourd'hui, Israël attaque le Liban parce que ce pays est l'allié officiel du

Hezbollah et parce que c'est depuis son territoire qu'Israël est bombardé. Des

hommes du Hezbollah sont membres du gouvernement libanais et sont associés à sa

politique. A l'heure où j'écris, des millions de citoyens innocents, israéliens

comme libanais, se trouvent sous le feu. A Beyrouth et à Haïfa, dans la Bekaa

libanaise comme dans la Galilée israélienne, adultes et enfants sont menacés

d'une guerre prolongée. Israël et le Liban doivent tout faire pour épargner des

vies innocentes. Mais quiconque désire la fin immédiate des hostilités et

l'ouverture d'une négociation doit reconnaître que le Hezbollah, de manière

cynique et délibérée, a créé une situation dans laquelle Israël se voit obligé

de riposter à cette agression.

L'embrasement récent met en relief une attitude parallèle, et problématique,

dans la position du gouvernement libanais et de l'Autorité palestinienne à

l'égard d'Israël. Chacun des deux a deux «têtes» qui se contredisent l'une

l'autre : l'une agit de manière «étatique» à travers des canaux politiques, et

avec une relative modération, tandis que la seconde se déclare libre d'agir

comme bon lui semble, se sert du terrorisme contre des citoyens avec une

rhétorique raciste et appelle publiquement à la destruction d'Israël. Cette

confusion représente, aux yeux d'Israël, l'une des difficultés majeures pour

parvenir à un accord stable avec ses voisins. C'est aussi la raison principale

pour laquelle la majorité de l'opinion israélienne -­ y compris de nombreux

partisans de la paix -­ a perdu toute confiance à l'endroit des modérés du camp

arabe. Une autre complication naît d'une confusion identique entretenue par

Israël quant à ses intentions à l'égard des Palestiniens - moins extrémiste

cependant et sans volonté exterminatrice.

Les scénarios prévisibles ne sont pas optimistes : on le sait, Israël n'a pas

comme seule intention de répondre à l'agression du Hezbollah. Il opère afin de

façonner une nouvelle fois la situation à sa frontière nord avec le Liban, selon

la résolution 1559 de l'ONU, et afin d'obliger le gouvernement libanais à en

éloigner le Hezbollah. Cet objectif est rationnel et juste, mais la manière

agressive avec laquelle Israël mène sa campagne recèle des dangers. Le régime

libanais est faible et risque de s'écrouler, laissant la place à une nouvelle

guerre civile ; ce conflit local peut très bien s'élargir à toute la région,

avec des conséquences incalculables ; enfin, au cours des dernières décennies,

Israël s'est «embourbé» à chaque fois au Liban et n'a jamais pu y concrétiser

ses buts de guerre. Dans le passé, comme on sait, la volonté israélienne de

«façonner la réalité arabe» a échoué (et, aujourd'hui, le président Bush peut

témoigner du succès relatif de telles ambitions...). Proclamé par de hauts

gradés et des hommes politiques, l'autre objectif, briser la puissance et

l'influence du Hezbollah, est vain et rappelle la myopie des dirigeants du pays,

quand ils affirmaient, en 1982, vouloir détruire l'OLP... Même si les moyens

militaires sont clairement en faveur d'Israël, le Hezbollah jouit d'une solide

«couverture» en Iran, en Syrie et dans le monde arabe, et il faut être naïf pour

croire à une victoire israélienne par KO.

S'il existe une ressemblance flagrante entre Palestiniens et Libanais à l'égard

d'Israël, il existe aussi une différence essentielle entre ces deux fronts : le

Hezbollah ­- au vu et au su de tous ­- est un satellite de l'Iran au

Proche-Orient et la tête de pont de ses intentions meurtrières à l'encontre

d'Israël. On ne peut mettre en doute son souci des Palestiniens, mais ses

aspirations excluent un juste accord entre Palestiniens et Israël. A en juger

par ses principes et sa manière d'opérer, même si Israéliens et Palestiniens

parviennent à l'avenir à un accord, le Hezbollah s'opposera à tout compromis,

continuera d'agir contre Israël et de menacer l'équilibre fragile ainsi obtenu.

Les relations entre Israël et les Palestiniens sont d'une nature totalement

différente : ces deux peuples sont obligés de parvenir à un accord de paix s'ils

veulent continuer d'exister dans cette région. Leurs sorts sont étroitement

mêlés ; tous deux ont un intérêt suprême à parvenir à un accord et, pour cela, à

renoncer à certaines de leurs revendications les plus profondes. Tous deux

savent qu'en fin de compte il n'y a pas de solution violente à ce conflit.

Néanmoins, l'agression du Hezbollah incite de nombreux Israéliens à opérer un

amalgame intellectuel entre les deux fronts où combat leur pays et à éprouver un

profond sentiment de menace existentielle. Même si celui-ci n'est pas justifié,

la disproportion des moyens militaires étant ce qu'elle est, il peut entraîner

une réponse exagérée contre le Liban et conduire à un recul sine die de la

solution du conflit israélo-palestinien.

En Israël et dans un certain Beyrouth prospère, si occidental par certains

côtés, beaucoup ont voulu croire qu'ils n'appartiennent plus au conflit

proche-oriental. Déçus par l'aspect sanguinaire, fondamentaliste et désespéré de

ce conflit, ils se sont construit une bulle confortable, de commodités et

d'indifférence. En Israël, beaucoup ont aussi réussi à refouler le conflit

sanglant en cours à Gaza, les roquettes Qassam tirées sur le sud d'Israël et les

souffrances des Palestiniens sous la riposte israélienne. Les derniers

événements ébranlent tout le monde, apportent la guerre jusqu'au seuil des

maisons et rappellent la réalité fondamentale de nos vies dans cette région. Il

semble que, pour en transmuer la nature, il faille plus que de la sagacité

diplomatique, mais bien des dons d'alchimiste.

(Traduit de l'hébreu par Jean-Luc Allouche)

Dernier roman paru en français :

J'écoute avec mon corps, Seuil, 2005, 283 pp

© Libération