Petites brèves recueillis sur le net

Le Comité de Lépante

Communique

Israël est attaqué par les forces du terrorisme et des états islamistes du Moyen Orient. Les soldats enlevés sur son territoire, les bombardements par missiles de ses principales villes, l'appui de l'Iran et de la Syrie au Herzbollah, la mise en marche de l'ONU pour protéger cette milice terroriste, l'ensemble des forces de destruction de l'occident à l'œuvre pour désigner le coupable chez l'agressé et pour excuser les agresseurs ressort d'une stratégie de la paralysie bien connue qui tente patiemment d'étouffer Israël comme un boa une antilope.

*:.,_,.:* `` *:.,_,.:* `` *:.,_,.:* `` *:.,_,.:* ``*:.,_,.:* `` *:.,_,.:* `` *

Myard veut faire la guerre à Israel

----------------------------------------------------------------------------------

Dans les bas fonds idéologiques de la décrépitude française, l'antisémitisme... heu pardon... "l'antisionisme" comme ils disent, atteint tous les sommets.

Au milieu des suintements de la propagande anti-juive des France Infos et autres TF1 et France Televisions, les politiques ne sont pas avares de condamnations diverses d'Israël.

Il faut dire que l'occasion est tellement bonne de se "lâcher" sur "l'état hébreux" comme ils disent, que franchement on se demande pourquoi ils ne se délesteraient pas de toute cette vieille rancoeur viscérale refoulée depuis 60 ans contre "les juifs" (comme certains disent encore)

Un florilège que nous n'étalerons pas ici, tant il est bouche déjà l'énorme cuvette de chiotte médiatique française.

Toutefois, on ne pouvait sans doute pas faire l'impasse sur le summum du délire dépassé par le pathétique Jacques Myard.

Ce député UMP n'a rien de moins demandé que : "le gouvernement français doit prendre toutes les mesures y compris militaires" contre Israel...

Voilà donc où s'enfonce la France, revenue à ses vieux démons des années 40, où il faisait bon de cracher sur les juifs, avant de les envoyer dans les camps...

Jamais de ma vie, je ne suis senti plus honteux de détenir une carte d'identité française.

Longtemps Roosevelt et Churchill ont débattu de savoir si la France était à considérer comme une "alliée" ou un ennemi au même titre que l'Italie.

Finalement Churchill aura convaincu Truman de la ranger dans le camps des vainqueurs, mais 60 ans plus tard, force est de constater qu'elle n'avait rien à y faire

Au-delà d'Israël c'est l'occident qui est en cause.

*:.,_,.:* `` *:.,_,.:* `` *:.,_,.:* `` *:.,_,.:* ``*:.,_,.:* `` *:.,_,.:* `` *

Le Hezbollah contre la démocratie

Communiqué de presse - 18 juillet 2006

La guerre du Liban II a commencé. Elle a été déclenchée par ceux qui ne veulent pas la paix mais seulement la destruction d'Israël et l’instauration d’un ordre islamiste sur l’ensemble du Moyen-Orient.

En attaquant Israël, qui se devait de réagir au pilonnage de ses villes et l’enlèvement de ses soldats, le Hezbollah et ses marionnettistes iraniens ont pris le Liban en otage de leur sombre dessein : empêcher toute évolution démocratique dans la région et échapper par la guerre à un isolement international croissant. Une fois encore, ce sont les populations, qui n’aspirent qu’à vivre en paix, qui paient le prix fort de ces calculs cyniques.

Israël s’est donné pour objectif de neutraliser le bras armé du Hezbollah. Le silence relatif de la communauté internationale et des pays arabes voisins laisse penser que cela arrange tout le monde de voir se régler ainsi la partie la plus délicate de la résolution 1559 du Conseil de Sécurité de l'ONU.

Nous nous réjouissons que le président Chirac lui-même, dans un moment de rare lucidité, admette enfin que le Hezbollah, dans sa guerre millénariste contre Israël, est le principal obstacle à la reconstruction de la démocratie libanaise et à toute possibilité de paix entre les deux pays.

suite au : http://www.alternative-liberale.fr/communiques/060718_Le_Hezbollah_contre_la_democratie.htm

*:.,_,.:* `` *:.,_,.:* `` *:.,_,.:* `` *:.,_,.:* ``*:.,_,.:* `` *:.,_,.:* `` *

De: "cid_demo"
[CID-DemocratieMoyenOrient]

 Walid Joumblatt : Nous refusons que l'Iran mène sa guerre sur le territoire du Liban

« Nous refusons que l'Iran mène sa guerre sur le territoire du
Liban »



Al Ahram Hebdo, 19 juillet - Chef de la communauté druze au Liban et
fer de lance de l'opposition à l'influence syrienne dans le pays du
Cèdre, Walid Joumblatt évalue la situation dans son pays qui fait
l'objet d'une féroce agression militaire israélienne.

Al Ahram Hebdo: Israël fait porter la responsabilité de la flambée
de violence au gouvernement libanais, après l'enlèvement des 2
soldats israéliens et la mort de 8 autres. Qu'en pensez-vous ?

Walid Joumblatt : Le gouvernement a bien expliqué qu'il n'avait
aucun lien avec la capture des soldats israéliens, que le Hezbollah
ne l'avait pas informé de l'opération et que, par la suite, il n'en
assume pas la responsabilité. Ceci n'empêche que nous sommes tous
unis et solidaires face à l'agression israélienne, mais si c'est une
guerre étrangère qui est menée sur le territoire libanais, nous la
rejetons d'emblée.

— Que voulez-vous dire par guerre étrangère ? Ne s'agit-il pas d'une
bataille entre les Israéliens et les Libanais ?

— Il semble qu'à un certain endroit en Syrie, il y a ceux qui
cherchent à entraver le dialogue national libanais. Une tentative en
quelque sorte de maintenir et d'enfoncer le Liban dans le chaos,
pour dire qu'après le départ des Syriens, les choses se sont
accélérées et que le pays ne peut plus se redresser. Je l'ai
toujours dit et je continue à le répéter : nous refusons que la
République islamique d'Iran mène sa propre guerre par
l'intermédiaire de la Syrie sur le territoire du Liban.

— Mais si une partie du territoire libanais est toujours occupée par
Israël, le Hezbollah n'a-t-il pas le droit de poursuivre sa lutte
armée ?

— Il faut comprendre que la réalité libanaise est bien différente de
celle de la bande de Gaza. Nous avons libéré notre territoire en
l'an 2000, lorsqu'Israël a été contraint à se retirer. Et lors du
dialogue national interlibanais, auquel le Hezbollah a participé, il
était convenu de tenter de récupérer les fermes de Chebaa par
l'intermédiaire du dialogue.

— Vous reprochez donc au Hezbollah d'avoir procédé à la capture des
2 soldats israéliens ?

— Nous aurions souhaité que le Hezbollah ait la gentillesse de nous
prévenir. A présent, il nous a mis tous devant le fait accompli. Il
nous a placés devant une guerre israélienne totale.

— Libérer les détenus libanais des prisons israéliennes n'est-il
donc pas une thèse plausible pour vous ?

— Nous refusons ce prétexte du retour des prisonniers. La question
était posée depuis longtemps. On aurait pu profiter des Nations-
Unies pour la récupération des prisonniers. Cela nous aurait épargné
la destruction du pays. Nous avons dépassé aujourd'hui la question
des prisonniers pour passer à une phase très dangereuse qui menace
la stabilité du Liban. Nous sommes pris entre le marteau de l'Iran
et l'enclume d'Israël.

— Y a-t-il eu des contacts avec le Hezbollah après l'agression
israélienne ? Vous êtes-vous interrogé au moins sur le timing de
l'opération du Hezbollah ?

— Mais à quoi bon de savoir pourquoi maintenant ? Il est clair que
ces événements interviennent à un moment qui retarde le dialogue et
qui permet à Israël de détruire le pays.

— Comment évaluez-vous dans ce contexte la position des pays arabes ?

— Les Arabes sont divisés. Si certaines élites arabes sympathisent
avec le Hezbollah, elles sont les bienvenues, qu'elles viennent nous
montrer ce qu'elles peuvent faire. Que ces Etats qui n'ont pas signé
de traité de paix avec Israël, que les habitants du Yémen et de
l'Algérie se mobilisent et ouvrent des bureaux pour le recrutement
des volontaires et viennent combattre à nos côtés. Nous refusons que
les Libanais assument seuls le résultat du conflit israélo-arabe.
Nous considérons que notre territoire a été libéré en 2000, ceux qui
pensent autrement doivent faire leur choix.

— Les ministres arabes des Affaires étrangères ont été incapables
d'arrêter un plan pour mettre un terme à la guerre d'Israël contre
le Liban et les pays occidentaux n'ont rien fait non plus. Quelle
est l'alternative ?

— J'accueille favorablement la résolution de la Ligue arabe. Sur qui
d'autre pouvons-nous compter pour arrêter l'agression et trouver un
mécanisme d'application d'un cessez-le-feu que sur les Etats arabes
et sur les amis ? Mais si les Etats-Unis veulent continuer à
soutenir Israël de manière absolue, ils doivent savoir qu'ils ne
parviendront à rien. Quant à l'Iran, je l'appelle à ne pas utiliser
le Liban pour défendre son programme nucléaire et régler ses comptes
avec la communauté internationale.

— Concrètement, comment le Liban peut-il sortir de cette crise ?

— C'est facile, un cessez-le-feu, puis les Nations-Unies doivent
être chargées de régler le dossier des prisonniers. En gros, le
problème passe par le respect des résolutions internationales.

— Vous voulez dire la résolution 1 559, qui exige un désarmement du
Hezbollah et le déploiement de l'armée libanaise à la frontière avec
Israël ?

— Cette résolution du Conseil de sécurité se croise avec les accords
de Taëf, que la résistance et la Syrie acceptent. Il n'y a pas de
différence entre les deux. Seul l'Etat doit avoir l'exclusivité de
posséder les armes. Par le dialogue, nous avons établi les bases des
relations diplomatiques avec la Syrie et l'intégration du Hezbollah
au sein de l'armée et nous espérons pouvoir continuer sur ce même
chemin.

— Croyez-vous que cette guerre va clore le dossier du Hezbollah ?

— Ecoutez, personne ne peut nier les sacrifices du Hezbollah, ni son
rôle primordial dans la libération de notre territoire. Le mouvement
dispose d'une importante présence politique sur la scène libanaise.
Le seul changement est que le Hezbollah ne peut plus avoir
l'exclusivité de la décision de guerre ou de paix et mener le Liban
vers l'inconnu. Nous souhaitons que le secrétaire général du
mouvement, Hassan Nasrallah, soit libanais avant toute autre chose.

Propos recueillis par Samar Al-Gamal

*:.,_,.:* `` *:.,_,.:* `` *:.,_,.:* `` *:.,_,.:* ``*:.,_,.:* `` *:.,_,.:* `` *

Quelques rappels de David C. 

- Bien sur on déplore les pertes civils au Liban, en Israel et en
Palestine.
- Israel n'a plus aucun conflit territorial avec le Liban. Donc on ne
peut d'aucune manière essayer de justifier les attaques des forces
Hezbollah du liban contre Israel.
- Le Hezbollah est reconnue comme une organisation terroriste :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Hezbollah

- Le Hezbollah est une organisation qui a été créé par l'Iran dans le
but de créér un conflit avec Israel, comme exutoire pour faire tenir
le régime des mollah qui a pris le pouvoir en Iran par la force.
- Il y a des forces au Liban qui soutiennent la présence et le retour
de l'armée Syrienne au Liban et qui cherchent un pretexte pour cela ...
- Cette diversion tombe juste à pic pour detourner l'attention alors
que l'ONU s'apprete a voter des sanctions contre le programme
nucléaire Iranien.
- Cette diversion tombe aussi bien à un moment ou à la Syrie est
complément isolée du reste du monde, apres que le regime syrien ai
assassiné ceux qui au Liban osent lui tenir tete.
- Israel ne considere pas le Liban comme un ennemi, la preuve c'est
Israel qui demande à ce que les milices dont le Hezbollah soient
désarmées et que l'armée Libanaise prenne position dans tout le pays y
compris dans le sud !

Extrait de presse :
www.iran-resist.org :


La France confirme donc nos craintes car elle a une fois de plus fait
le plus mauvais choix dans ce conflit en réduisant l'affaire à un
conflit local et en ignorant ses aspects géopolitiques. Cette
déclaration de Jacques Chirac qui refuse d'aborder le terrorisme
islamique du régime des mollahs est loin de rassurer des pays comme
l'Arabie Saoudite et les petites pétromonarchies du Golfe Persique
(comme le Qatar) qui sont dans la ligne de mire du régime des mollahs.

www.iran-resist.org :

Dans ses conditions, la France doit choisir son camp ; être avec les
Etats-Unis ou s'aligner sur la Russie ou le Hamas. Elle ne peut plus
préserver cet équilibre qui lui permet de dialoguer avec toutes les
parties (dixit M. Alliot-Marie, France Inter 13.07.06).

www.nouvelobs.com

Hervé de Charette, ancien ministre français des Affaires étrangères et
l'un des artisans de la trêve entre Israël et le Hezbollah en 1996, a
accusé le gouvernement libanais de cultiver une "ambiguïté"
préjudiciable au peuple libanais : "Il y a une ambiguïté qui est
évidemment la source de beaucoup des malheurs des Libanais", a affirmé
Hervé de Charette lundi sur RFI. "Il y a dans le gouvernement libanais
à la fois des partis qui souhaitent la paix, qui n'ont pas d'objectifs
à l'égard d'Israël, et puis le Hezbollah qui est toujours dans une
attitude conflictuelle vis-à-vis d'Israël, qui a une milice armée
installée dans le sud du Liban où l'armée libanaise ne va pas". "Il y
a donc vraiment une contradiction interne au Liban", a-t-il insisté.


Quelques liens :

http://www.proche-orient.info
http://www.free-lebanon.com/
http://www.davytech.com/politics/muslim_regions.php?weblang=fr
www.isranews.com
www.desinfos.com
www.iranfocus.com
www.iran-resist.org

*:.,_,.:* `` *:.,_,.:* `` *:.,_,.:* `` *:.,_,.:* ``*:.,_,.:* `` *:.,_,.:* `` *