Compte à rebours du conflit Version traduite

01.09.2006

Centre d'intelligence et d'information de terrorisme
au centre pour les études spéciales (C.S.S)

20 août 2006

Compte à rebours du conflit :

L'habillage militaire et le besoin de Hizballah de désarmement efficace ^[1]

Brig. Dr. Shimon Shapira ^{[2] du} générateur ( recherche.)

le õ en mai 2000, a accompli un plein retrait selon la résolution 425 du Conseil de sécurité de l'ONU de 1978. Le Chef Hassan Nasrallah de Hizballah, cependant, le « libérateur des sud, » n'a pas identifié la nouvelle frontière. Ses patrons ont commandé le jihad continu contre .

le õ le retrait israélien dans 2000 n'a pas mené Hizballah pour devenir juste une autre partie politique, et la croyance que ceci se produirait était une illusion. La charte du mouvement, éditée en 1985, n'a pas été changée. Sa conduite est demeurée religieusement et politiquement fidèle au chef de la révolution islamique , Ali Khameini.

le õ tout non-sens au sujet du nationalisme libanais de Hizballah a été exposé par la stratégie que a ouvrée , qui s'est reposé sur trois composants principaux : le Liban dans un avant iranien contre , établissant une société islamique dans l'image , et la participation active dans le jihad que les Palestiniens font contre .

le õ Nasrallah a été étonné par la réponse israélienne au kidnapping de ses soldats et ainsi était ses patrons iraniens. de l'Iran, la région avait été mise à feu trop tôt, avant que son programme nucléaire ait été prêt. Par conséquent, elle a perdu un facteur important de dissuasion qu'il avait établie contre . L'utilisation à grande échelle des fusées et des missiles contre l'avant à la maison israélien a altéré la puissance de la menace.

le õ n'importe quelle extrémité à la guerre qui ne comporte pas le désarmement de Hizballah permettra le mouvement de jihadist à l'élévation encore comme Phoenix, se remettent en état, et continue son jihad contre . Hizballah a déclaré qu'il refuse de désarmer, une situation qui élève l'importance d'un embargo sur fournir Hizballah des armes, comme réclamé dans la résolution de l'ONU.

le õ en ce moment, la résolution 1701 invite juste à fixer ses frontières ; UNIFIL peut aider le gouvernement libanais si demandé. La résolution invite également seulement des états pour s'abstenir à vendre des armements à Hizballah, mais n'autorise pas n'importe quel état à imposer un embargo de bras. Il n'y a eu aucune décision pour déployer une force spéciale qui dirigerait l'embargo sur la frontière Syrien-Libanaise et dans les ports maritimes et les aéroports libanais.

Hizballah après du mai 2000 de l'Israel

le õ en mai 2000, a accompli un plein retrait selon la résolution 425 du Conseil de sécurité de l'ONU de 1978. Le gouvernement libanais était plein de l'éloge pour le mouvement et des Israéliens ont été soulagés. Le Conseil de sécurité de l'ONU a adopté la résolution 1310 de confirmer que a en effet respecté son obligation de partir du territoire libanais. Le Chef Hassan Nasrallah de Hizballah, cependant, le « libérateur des sud, » n'a pas identifié la nouvelle frontière. Ses patrons ont commandé le jihad continu contre . Comme prétexte pour son habillage et provocations militaires contre , Nasrallah a argué du fait que n'avait pas retiré des fermes de Shebaa qui étaient sur les tailles de Golan et n'avait pas contesté entre et . était d'accord sur le jeu avec les réclamations libanaises les fermes de Shebaa, sans reconnaître formellement leur être sous la souveraineté libanaise, afin de permettre à la lutte armée continue contre de continuer.

le õ en octobre 2000, Hizballah a enlevé trois soldats de film encreur après avoir attaqué une patrouille israélienne le long de la route principale de frontière près des fermes de Shebaa. Nasrallah a attendu la réponse israélienne, qui n'était pas longue en venant, et il a été étonné par sa faiblesse. À lui, à l'alésage israélien de réponse aucune relation aux menaces vantardes et aux avertissements avant les chefs de l'Israel avaient exprimé et après le retrait du mai 2000. La croyance de ce Nasrallah renforcé que la société israélienne a été faite de « Web d'araignée » et que ses chefs étaient ainsi traumatisé par qu'ils étaient peu disposés pour employer leurs forces armées pour la crainte de la descente dans la boue libanaise. Nasrallah a écouté dans la stupéfaction des voix déclarant que la « contrainte est force » ; il a frotté ses yeux dans la merveille à la vue des soldats israéliens prenant la couverture dans les camps protecteurs spéciaux quand des pierres ont été jetées à eux de l'autre côté de la barrière.

plus tard à court terme du õ A, Hizballah a commencé à construire les avant-postes militaires le long de la frontière pour permettre à ses troupes d'observer librement ce qui se produisait du côté israélien. De la ligne des avant-postes au nord aux banlieues de Beyrouth , Hizballah a établi l'état de Hizballahstan avec l'aide iranienne. Il a également établi un réseau étendu des établissements d'assistance sociale, culturels, éducatifs, et religieux, avec Al-Islamia d'Al-Muqawama de milice - la résistance islamique. Cette force a été équipée par et de tout des lacets aux missiles à longue portée, et était indélogeable dans les réseaux défensifs denses débordant avec les systèmes d'armes avançés qui ont été prévus pour heurter chez .

le õ Hizballah n'a jamais dévié de son chemin de jihadist. Le retrait israélien dans 2000 n'a pas mené Hizballah pour devenir juste une autre partie politique, et la croyance que ceci se produirait était une illusion, cultivée par les personnes myopes dans le milieu universitaire et par des politiciens guidés par les caprices de leurs coeurs. Jihad a continué à être le tre de d'? de la vie-force et du raison de Hizballah. La lutte armée contre était carburant pour la révolution islamique qui est demeurée l'objectif de Hizballah.

La première fidélité de Hizballah est

le processus de « Lebanonization » de Hizballah de õ a continué à augmenter sans contredire ses aspirations de jihadist. Hizballah a exploité les règles du jeu politique libanais pour augmenter sa puissance au parlement et également, après que se soit retirée , a envoyé deux ministres au gouvernement libanais pour s'assurer que sa force militaire demeurerait intact. En attendant, Hizballah est resté fidèle à son idéologie de révolutionnaire de Khomeinist. La charte du mouvement, éditée en 1985, n'a pas été changée, et sa conduite est demeurée religieusement et politiquement fidèle au chef de la révolution islamique , Ali Khameini.

les déclarations de Nasrallah de õ que « Hizballah est une partie libanaise qui prend ses décisions indépendamment et l'ambassadeur iranien à Beyrouth a connaissance de elles dans le papier, » n'ont pas tenu l'essai de la réalité. Le Président libanais Emile Lahoud a dit des nouvelles de RENARD : « Hizballah est libanais et ses demandes sont [fait] dans le service de la souveraineté libanaise….Ses combats sont libanais, non syrien ou iranien, « ¹mais la réalité est très différente. Nasrallah a été nommé le représentant du Marja Taklid (autorité religieuse shiite suprême), et la source d'autorité, Ali Khameini, assuré qu'il a travaillé sous de l'Iran. En effet, le représentant de Hizballah a été cité dans la pression iranienne le 7 août 2006, comme disant : « Tout que nous avons, nous grâce [obtenue] à la révolution islamique [ ]. « ²tout non-sens au sujet du nationalisme libanais de Hizballah ont été exposés par la stratégie que a ouvrée , qui s'est reposé sur trois composants principaux :

ü transformant le Liban en avant iranien contre l'Israel, qui déploiement impliqué d'une rangée de missiles court- et à longue portée, afin de créer un équilibre de dissuasion avec qui l'empêcherait d'attaquer le programme nucléaire iranien. a explicitement menacé que n'importe quelle grève sur ses installations nucléaires par et/ou aurait comme conséquence le feu immédiat de missile sur . En conséquence, a également posté à longue portée, les missiles Zelzal-2 , capable de l'atteinte profondément dans de l'Israel avec leur gamme de 250 kilomètres(155 milles). Ceux-ci ont été fournis vers la fin de 2003 où l'avion syrien de transport a volé à l'aide humanitaire pour des victimes de tremblement de terre et est retourné avec la cargaison militaire comprenant les missiles de Zelzal. Ali Akbar Mohtashamipour, qui dirigent de l'Iran pour l'appui d'Intifada, a indiqué dans un journal iranien que avait livré des fusées de Zelzal aux parties Hizballah.3 des missiles de Fajr mis le feu par Hizballah chez pour soutenir le symbole des militaires iraniens manufacture.4

L'intervention de l'Iran au Liban a inclus des employés de Hizballah de formation dans l'utilisation des armements avançés et de la tactique militaire : Pendant le combat récent, l'Israel a capturé un Shiite de 22 ans de Hussein appelé par Hizballah Ali Suleiman, qui a admis qu'il avait subi la formation étendue en Iran avec 40-50 autres employés de Hizballah operatives.5 Hizballah dans la garde israélienne ont également révélé que les gardes iraniennes de révolutionnaire ont visité leurs positions vers l'avant le long de la frontière nordique de l'Israel.

ü établissant une société islamique au Liban dans l'image de l'Iran, un fidèle à Imam Khameini. , comme Hizballah, a identifié les limites de sa capacité d'établir une république islamique dans les conditions politiques existantes. Par conséquent il regarde au futur, prépare la terre socialement, et met sa confiance dans la force démographique des Shiite comme base pour établir une république islamique quand les conditions politiques changent.

participation active d'ü dans le jihad que les Palestiniens font contre . est devenu la source principale d'aide militaire à la lutte armée palestinienne. Par Hizballah, fournit des fonds et des armes et garde les flammes de la brûlure de jihad.

õ Nasrallah, étourdi de son adulation dans le monde arabe comme Saladin moderne et en tant que premier chef qui a défait l'Israel et a causé un retrait israélien de la terre arabe, envoyée des combattants à plusieurs reprises à l'essai et enlève les soldats israéliens. Tandis que le but apparent était de libérer les prisonniers libanais et palestiniens, le vrai était de démontrer ouvrir que même après de la Syrie , Hizballah continuait le jihad contre .

Le commencement de la guerre

le õ le 12 juillet 2006, Hizballah a réussi à enlever deux a blessé les soldats israéliens après un frontalier attirent dans un guet-apens. Bien que Nasrallah se soit attendu à une réponse israélienne semblable à celle en octobre 2000, cette fois a réagi avec la grande force. Elle a détruit les sièges sociaux de Hizballah dans Dahiya, ses institutions sociaux, et également la maison et les bureaux de l'Ajatollah libanais aîné Muhammad Hussein Fadlallah, qui, en dépit de sa rivalité passée avec Nasrallah, l'ont néanmoins soutenu. Nasrallah a décalé dans un moment d'être un orateur public, à aller bien à un fournisseur des bandes pré-enregistrées. Il a été étonné par la réponse israélienne et ainsi était ses patrons iraniens.

le õ, qui avait remplacé en tant qu'acteur primaire dans l'arène libanaise, n'a pas été satisfait avec la synchronisation du mouvement de Nasrallah, mais l'a néanmoins soutenue. de l'Iran, la région avait été mise à feu trop tôt, avant que son programme nucléaire ait été prêt. Par conséquent, elle a perdu un facteur important de dissuasion qu'il avait établie contre . L'utilisation à grande échelle des fusées et des missiles contre l'avant à la maison israélien a altéré la puissance de la menace.

le but de õ dans la guerre était de casser la puissance militaire de Hizballah. En même temps, cependant, les Palestiniens, , et observent et mesurent sa résolution pour employer la force. Chaque côté dessinera ses leçons à l'avenir. Du point de vue de Hizballah, n'importe quel règlement qui finit la guerre sans impliquer son désarmement permettra le mouvement de jihadist à l'élévation encore comme Phoenix, se remettent en état, et continue son jihad contre .

Un embargo d'armes ?

õ il est, donc, extrèmement important de mettre en application les articles appropriés de la résolution 1701 du Conseil de sécurité de l'ONU concernant le désarmement de Hizballah. Malheureusement, cet engagement, également contenu dans la résolution 1559 de 2004, est le sujet d'un plan qui, selon la résolution 1701, doit être développé en mois suivant par le sécrétaire général de l'ONU et être mis en application à une date ultérieure. En attendant, Hizballah a déclaré qu'il refuse de désarmer. Cette situation élève l'importance d'un embargo sur fournir Hizballah des armes, comme réclamé dans la résolution de l'ONU. Cependant, il n'y a eu aucune décision pour déployer une force spéciale qui dirigerait l'embargo sur la frontière Syrien-Libanaise et dans les ports maritimes et les aéroports libanais.

le õ en ce moment, la résolution 1701 invite juste à fixer ses frontières ; UNIFIL peut aider le gouvernement libanais si demandé. La résolution invite également seulement des états pour s'abstenir à vendre des armements à Hizballah, mais n'autorise pas n'importe quel état à imposer un embargo de bras. Ce qui est nécessaire est l'établissement des forces spéciales qui mèneront à bien cette mission de surveiller les entrée-points en .

le õ Etant donné les quantités énormes d'armements iraniens qui ont été fournies à Hizballah en six dernières années, ceci est une insuffisance éclatante dans la résolution. Cette remarque a été également faite par le Chef libanais Walid Jumblatt de Druze, qui a énoncé : « Tant que peut envoyer des armes à Hizballah, il n'y aura aucun changement de la situation. Pas avec ce régime à Damas . Nous avons besoin d'une force qui peut couvrir tout le , comme dans Kosovo. Surveiller la frontière syrienne, puis parler. « Le manque ⁶d'imposer un vrai embargo de bras contre Hizballah videra la résolution entière de l'ONU de son contenu et augmentera le risque d'un désaccord violent éclatant entre Hizballah et la force internationale, et de conflit continu de militaires entre Hizballah et .

Version originale : http://www.terrorism-info.org.il/malam_multimedia/English/eng_n/html/hezb_s_shapira.htm