Décidément Chirac est un homme dangereux, et malin comme une tumeur.

Décidément Chirac est un homme dangereux, et malin comme une tumeur.
Vivement 2007, qu'il nous débarrasse l'Elysée.

En espérant que le question du nucléaire iranien aura été réglée, au besoin militairement.
Il ne faut se faire aucune illusion, la diplomatie n'aboutira à rien, et les toutes chancelleries le savent.

Toute la question est de savoir quelle coalition les Américains emmèneront avec eux : avec le départ imminent de Blair en Angletterre, la Russie et la Chine qui font une alliance de revers contre les USA ; la Chine assoiffée d'énergie ; le Japon qui tire plus de 40 % de ses importations pétrolières d'Iran, le monde semble se résigner à la bombe iranienne.

Les parlottes ne servent qu'à amuser la galerie, on le sait avec les "négociations à 6" sur la Corée du Nord.
Une fois le pas franchi, il n'y a plus de retour en arrière : un pays aussi misérable que la Corée du Nord, soutenue par la Chine, dont la population crève littéralement de faim, effraie suffisamment ses "partenaires" de la région (Japon, Corée du Sud, Formose) pour qu'ils n'osent pas s'attaquer à ce régime communiste héréditaire absolument démentiel.
C'est aussi la Corée du nord qui a fourni des missiles balistiques de différentes portées à l'Iran.

Chirac, après avoir adoubé Arafat, grand criminel devant l'éternel, et lui avoir fait des funérailles nationales ; après avoir fait mine de faire partie du trio des Européens négociant avec les mollahs de la théocratie iranienne bientôt nucléarisée, Chirac donc, jamais avare d'énormes bêtises, appelle avant son dernier discours devant l'assemblée générale de l'ONU à "ne pas prendre de sanction contre l'Iran" pour sa poursuite de l'enrichissement nucléaire, pourtant condamnée par le conseil de Sécurité, dont la France.

On comprend mieux pourquoi, pendant le conflit entre le Hezbollah et Israël, Douste-blazy a fait des déclarations alors incompréhensibles sur le mode :"l'Iran est grande civilisation, un grand peuple, qui joue un rôle stabilisateur au Moyen-Orient".
C'était le caniche Douste bla-bla qui exprimait la voix de son maître. Maintenant on sait.

Dans son livre récent, "La tragédie du Président", Franz-Olivier Giesbert rapporte que dans un entretien "off the record", Chirac a déclaré que pour fixer sa ligne de conduite en matière de politique étrangère, il observait ce que font les Etats Unis, et il faisait exactement le contraire.
Si l'on se retourne sur ses douze années de présidence, on ne peut que constater que c'est vrai.

Dans un entretien sur Europe 1, il a reproché à mots couverts à son ministre de l'intérieur, Nicolas Sarkozy, d'être trop pro-américain.
Et Chirac nous garde dans sa musette une troisième candidature, avec des embûches pour faire chuter Sarkosy.
Il le hait tellement qu'il préfèrerait sans doute faire exploser l'UMP, plutôt que de lui céder la place à l'Elysée.

Décidément Chirac est un homme dangereux, et malin comme une tumeur.
Vivement 2007, qu'il nous débarrasse l'Elysée.

Z'y va Nicolas !

Simon Pilczer