Il est imprudent de soutenir les islamistes. Adel Tebourski, 42 ans, Franco-Tunisien

jeudi 3 août 2006

Il est imprudent de soutenir les islamistes.

Adel Tebourski, 42 ans, Franco-Tunisien, était « le meilleur ami » d'Abd el-Sattar Dahmane et de Bouraoui el-Ouaer, les deux faux journalistes équipés d'une caméra piégée qui, le 9 septembre 2001, ont tué le commandant Massoud en Afghanistan.

Il a été condamné à cinq ans de prison pour avoir fourni faux passeports et visas, billets d'avion et argent aux assassins de Massoud ainsi qu'à d'autres jihadistes et libéré samedi 22 juillet à Nantes. Déchu de la nationalité française, il a été envoyé au centre de rétention du Mesnil-Amelot pour être expulsé vers la Tunisie en vertu d'un arrêté en urgence absolue du ministère de l'Intérieur.

Voir http://www.liberation.fr/actualite/societe/195203.FR.php.

On ne va pas regretter une telle racaille.

Hé bien si, justement, plusieurs organisations souhaitent que la France garde sur son sol cette graine pourrie, à savoir la Cimade, la Ligue et la Fédération internationale des droits de l'homme, et l'Association chrétienne pour l'abolition de la torture.

Il y a dans cette histoire une grand part de naïveté et une étrange pulsion auto-destructrice.

Au nom des droâdelomh on s'occupe plus aujourd'hui des types qui sont copains avec les assassins de femmes des stades de foot de Kaboul que de leurs victimes. Au nom de la tolérance on protège, héberge, favorise, et, in-fine, propage l'intolérance.

Il faut vraiemnt être naifs pour ne pas comprendre qu'il pourrait y avoir des citoyens excédés qui pourraient considérer ce cirque comme de la complicité avec l'idéologie rétrograde, sectaire et criminelle islamiste. De là à être tenté d'intervenir sans autre forme de procès ni avertissement, il n'y a qu'un pas. Nous déconseillons (fortement) de le franchir mais qui sait si nous serons écoutés ? Si des patriotes plus impulsifs que d'autres décident d'oeuvrer de façon à disloquer ce réseau de protection, il ne faudra pas s'en étonner.

Il faudra d'autant moins s'en étonner lorsque les défenseurs des crapules donnent, par une insondable naïveté, toutes les informations pour être identifiés.

L'article de Libération indique que la racaille se terre dans le département de Loire-Atlantique (44).

Des requètes sur l'annuaire Pages Jaunes en indiquant seulement les noms (des associations de soutien : Cimade, Ligue des droits de l'homme, Fédération internationale des droits de l'homme) et le département "44" livrent l'adresse des locaux des dites associations. On peut aussi les trouver sur internet, via leurs sites.

L'article de Libération donne surtout le nom d'une groupie de la racaille, tout au bas de l'article. De même, une requète sur l'annuaire Pages Jaunes en indiquant le nom, le prénom et le département "44" livre le domicile de la groupie.

C'est particulièrement imprudent de s'exposer potentiellement ainsi au courroux d'une partie de la population qui supporte de moins en moins que l'on favorise le gibier de potence au détriment futur des honnètes citoyens.

Les islamistes sont bien plus réalistes. Ils refusent désormais de plus en plus souvent que leur identité complète soit dévoilée dans les articles (voir Noisy-Le-Grand : La mosquée-gazon de la peur) : fous mais pas idiots, ils ne veulent justement pas donner les informations qui permettraient qu'on leur fasse à eux ce qu'ils font aux autres !

Afin de faire comprendre, tant que faire se peut, à ces aveugles défenseurs de l'intolérance, promoteurs de la future violence chariatique, combien ils seraient naïfs de persister dans leur cécité auto-destructrice à l'insu de leur plein gré, vous pouvez imprimer cet article et l'envoyer à destination de leur boîte aux lettres (plus particulièrement si vous habitez Nantes et sa région.

Tant qu'a y être vous pouvez y joindre le tract-argumentaire sur l'islam afin qu'ils ne puissent pas dire "On ne savait pas..."

Cela leur mettra peut-être préventivement un peu de plomb dans le crâne.