UNE ÉLECTION DÉSARMANTE
L'Iran et la Syrie président la Commission du Désarmement de l'ONU
Par Anne Bayefsky
Paru dans National Review du 11/4/07
Traduit par Artus pour www.nuitdorient.com
Que vous le croyez ou non, le 9/4/07 il y eut aux Nations Unies un moment extraordinaire.
Au moment où le président Iranien Ahmedinejad déclarait que son pays était maintenant capable d'enrichir son uranium à l'échelle industrielle, l'Onu réélisait l'Iran comme vice-président de la Commission du Désarmement de l'Onu.
Oui mes amis! Le même organisme de l'Onu chargé de promouvoir la non-prolifération nucléaire vient d'installer en position éminente le pays que le Conseil de Sécurité a récemment désigné comme violant les résolutions de non-prolifération…
Ainsi à la Centrale nucléaire de Natanz, Ahmedinejad jubile: "Avec une grande fierté, j'annonce aujourd'hui que notre cher pays est parmi les nations du monde qui produit de l'uranium enrichi à l'échelle industrielle". Et à New York, grâce aux méthodes onusiennes, Seyed Mohammad Ali Robatjazi, le vice-président du Désarmement Iranien s'insurge contre les Etats-Unis et le lobby sioniste qui ne se soumettent pas aux règles du traité de non-prolifération nucléaire.
Il a suffi de 5 jours à l'Onu pour réhabiliter l'Iran après que ce pays eut renvoyé chez eux les marins britanniques qu'il avait kidnappés dans le Golfe Persique. Et la veille le 8/4, la seule victime de sexe féminin, Faye Turney, révélait que ses ravisseurs l'ont dénudée, enfermée dans une cellule-cage réfrigérée et l'ont soumise à une torture morale pour lui faire croire que sa mort était imminente. Et pendant le déroulement de ces événements, le 26/3, l'ambassadeur du Mexique Luis Alfonso, président du Conseil des Droits de l'Homme de l'Onu annonçait ceci:
"Je voudrais vous annoncer ce qui a été décidé par le Conseil, primo, …. Après de nombreux débats, le Conseil a examiné la situation des Droits de l'homme… dans la République Islamique d'Iran… Secundo, … Le Conseil a décidé de renoncer à examiner la situation des droits de l'homme en Iran….Tertio, …. Les membres du Conseil ne doivent plus révéler en public les pièces examinées et les décisions confidentielles prises à l'égard de l'Iran…"
Et ce n'est pas une mauvaise plaisanterie L'Onu est fêtée par beaucoup de pays comme le lieu où on fait des progrès dans le monde d'aujourd'hui. Le représentant américain Tom Lantos, président du Comité des Affaires Etrangères de la Chambre a déclaré lors d'un rapport sur la réforme de l'Onu en février "L'Onu fournit un soutien vital et en profondeur aux initiatives américaines de politique étrangère, y compris celles concernant l'Iran et pour avancer, on devrait y élever notre niveau diplomatique"
La terminologie "élever" souffre d'une amnésie, sans dire où cette élévation risque de nous mener. Lantos et son ami l'ex-secrétaire général Koffi Annan ont pendant longtemps bu à la même source. Le nouveau Conseil des Droits de l'Homme de l'Onu est l'œuvre de K Annan. Lantos est le principal partisan pour que l'Amérique rejoigne ce Conseil…, où avec 1 voix sur 47, nous sommes supposés nous exercer à sauter au plafond et retomber. Il faut rappeler qu'à sa propre initiative, K Annan est parti à Téhéran en Septembre dernier et a demandé au monde de ne pas isoler l'Iran tout de suite, après que la président Iranien eut ignoré les limites fixées par le Conseil de Sécurité, pour que l'Iran cesse d'enrichir son uranium. Lantos confessa au Comité de la Chambre fin février que pendant 10 ans il avait mendié un visa pour aller en Iran et qu'il s'y précipiterait dès qu'un visa lui aurait été accordé. Et Tom Lantos était très heureux de son récent voyage en Syrie avec Nancy Pelosi, le speaker de la Chambre. Et il partage le point de vue de l'Onu que la Syrie, le parrain du terrorisme le plus important dans le monde, devrait devenir un acteur prépondérant dans le jeu diplomatique mondial.
Et après l'élection de l'Iran, comme vice-président de la Commission du Désarmement de l'Onu, la Syrie a été élue comme Rapporteur.
La ligne de démarcation entre diplomatie onusienne et farce a été franchie. La vraie tragédie est qu'une frontière défendable entre un monde libre et respectueux des Droits et la caverne de nos ennemis est en train de disparaître avec elle.
A Disarming Election
Iran and Syria lead the U.N. Disarmament Commission.
National Review -April11th, 2007
By Anne Bayefsky
On April 9, 2007 there was a United Nations believe-it-or-not moment extraordinaire. At the same time that Iran’s President Ahmadinejad declared his country was now capable of industrial-scale uranium enrichment, the U.N. reelected Iran as a vice chairman of the U.N. Disarmament Commission.
Yes Ripley, the very U.N. body charged with promoting nuclear nonproliferation installed in a senior position the state that the Security Council recently declared violated its nonproliferation resolutions.
So in Iran at the Natanz nuclear facility Ahmadinejad gloated: “With great pride, I announce as of today our dear country is among the countries of the world that produces nuclear fuel on an industrial scale.” And in New York, courtesy of his U.N. platform, Iranian Disarmament Vice-Chairman Seyed Mohammad Ali Robatjazi railed against “noncompliance with the NPT [nuclear nonproliferation treaty] by the United States” and “the Zionist lobby.”
It took the U.N. a mere five days to rehabilitate Iran after the British kidnap victims made it home alive. Just the night before on April 8, Faye Turney, the only female victim, revealed her Iranian abductors stripped her to her underwear, caged her in a tiny, freezing cell, and subjected her to mental torture such as leading her to believe that her death was imminent.
But while this was actually happening to Faye Turney, Ambassador Luis Alfonso de Alba of Mexico, the president of the U.N.’s lead human-rights body — the U.N. Human Rights Council — was making this announcement, March 26, 2006:
I would like to make the following statement adopted by the Council. One,…the Human Rights Council has in closed meetings examined the human rights situation in…the Islamic Republic of Iran…Two, the Human Rights Council has decided to discontinue the consideration of the human rights situation in the Islamic Republic of Iran…Three,…members of the Human Rights Council should make no reference in the public debate to the confidential decisions and material concerning [the Islamic Republic of Iran]…
This is not simply a very bad joke. The U.N. is feted by many as the go-to address for international progress in the world today. Congressman Tom Lantos, chairman of the House Committee on Foreign Affairs, declared at a hearing on U.N. reform in February that “the U.N. provides vital support to core U.S. foreign-policy initiatives” including on Iran and the way forward is to “ratchet up our level of diplomacy there.”
“Ratchet up” suffers from some elementary numerical challenges — not to mention the netherworld where that ratcheting is headed. Congressman Lantos and his close friend former U.N. Secretary-General Kofi Annan have long been drinking from the same well. The “reformed” Human Rights Council was Annan’s creation. Lantos is the leading advocate of the United States joining the Human Rights Council — where presumably we could jump up and down while exercising one vote out of 47. Annan, of his own volition, went to Tehran last September and urged the world not to isolate Iran immediately after the Iranian president had ignored a Security Council deadline to suspend its nuclear activities. Lantos confessed to the House Committee at the end of February that he has been begging for a visa to go to Iran for the past ten years and “will be among the first ones to do so once this visa is granted.”
Lantos was pleased with his recent trip, along with House Speaker Nancy Pelosi, to Syria. The U.N. shares his view that one of the world’s leading state sponsors of terrorism ought to be a welcome player on the world stage. Following the election on Monday of Iran as vice chairman, the U.N. Disarmament Commission elected Syria as its rapporteur.
The line between U.N. diplomacy and farce has been crossed. The real tragedy is that the defensible border between our freedom-loving rights-respecting world and the cave of our enemies is fading along with it.
