18 juillet 2006
David-Jacob CHEMLA(Alternative Liberale) d.chemla@alternative-liberale
a écrit :
Je ne souhaite pas défendre l'Islam, mais je prefere qu'on aie d'abord le courage de faire la guerre à l'Iran plutot que s'attaquer à l'epicier du coin parcqu'il s'appelle Mohamed.
Voilà comment on tranforme des cerveaux en marshmallow après des années, des décennies d'injections de morphine médiatiquePersonne ne refuse d'écouter ou d'encourager des "réformateurs", des "modérés", mais le problème est que se comporter comme tel est peut être encore croire en dieu, mais certainement plus être musulman ! tous ceux qui ont pris cette voie, ont d'ailleurs fini par s'apostasier.... Ayaan Hirsi Ali, Taslima Nasreeen, ou encore Ibn, Warriq, tous ont commencé en se présentant comme des "modérés", puis des "réformateurs", mais finalement ont tous finis par rompre purement et simplement avec l'islam, dont ils sont d'ailleurs devenus des farouches adversaires.La réforme en chrétienté était possible, tant la bible contenait en elle les germes d'une telle évolution possible, à commencer par le principe dit par le Christ lui même : rendre à César ce qui est à César, et à Dieu ce qui est à Dieu", soit l'édiction d'une rupture entre le politique et le religieux. Ceci est fondamental, car il a permis toutes les réformes, le protestantisme, mais aussi l'évolution du catholicisme, et d'une certaine manière son adéquation, certes douloureuse mais accomplie, avec le modèle français de République Laïque.Comme le disait Benoit XVI l'automne dernier, l'islam ne peut connaître pareille évolution historique, car il fonctionne sur - pour reprendre son expression - un "texte bloqué". Le Coran en effet définit le primat du religieux sur le politique, ou plus exactement la définition du politique par le prisme du religieux. C'est la shariah, la loi islamique. Ce qui explique que même en occident, malgré les acculturations individuelles - les filles qui parviennent à s'affranchir et à porter des mini jupes en fumant des cigarettes - fondamentalement le communautarisme musulman parvient à s'imposer au détriment même du droit des démocraties qu'il gangrène. On ne revient pas sur les maintes exemples, sur la façon simplement dont les deux tiers aujourd'hui des musulmanes sont soumises au voile islamique, ce qui n'était simplement pas le cas dans les années 80's. Ce simple constat démontre la radicalisation massive des musulmansEn France justement, précisément, dois je rappeller aussi que les prétendus modérés de la mosquée de Paris, d'une part, ne représente même pas 10% des musulmans - sur deux élections successives du CFCM, avec taux de participation de 75 et 76%, donc représentatif des aspirations politiques des musulmans de France - et que lors des émeutes de novembre - d'autre part - au troisième jour alors que la tension semblait légèrement retomber, Dalil Boubakeur a menti sciemment devant les télévisions en affirmant que la police avait volontairement tiré des grenades sur une mosquée, donnant une dimension religieuse aux émeutes qu'il contribua à propager dans toutes les banlieues de France par ses propos. C'est ainsi que dans le sud, de Toulouse à Montpellier, ce sont ces propos qui déclenchèrent la propagation des émeutesEn Iran, les étudiants ne représentent qu'une infime minorité de la population, déjà basiquement peu éduquée, dont une part marginale seulement accède à un niveau d'enseignement supérieur, et sachant que même chez les étudiants, Ahmanidejab fut tout de même majoritaire et que les réformateurs non. Je suis désolé, mais Marlène Dietrich du haut de son talent ne représentait pas plus les masses allemandes que les étudiants iraniens ne représentent leur peuple, largement acquis à une majorité écrasante à la révolution islamique.Les exemples Turques et Marocains, ne sont pas vraiment très pertinents, tant les droits des femmes sont remis en cause depuis qu'une majorité de turcs a, là aussi, voté massivement pour les islamistes, qu'ils ont d'ailleurs encore renforcés lors des dernières municipales. Quant au Maroc, le roi bloque et tente de réviser les lois électorales, car une marée électorale en faveur des islamistes ne fait plus guère de doutes. En Tunisie seule le maintien d'un régime très dur empêche depuis des années le basculement.Partout dans le monde, les persécutions des chrétiens démentent totalement tes arguments sur la prétendue "tolérance" des musulmans. Quant à l'exemple libanais, il démontre clairement qu'une société multi-confessionnelle incluant le cheval de troie musulman ne peut pas fonctionner et ne peut conduire qu'à la guerre. Quelles que soient les errements serbes, c'est bien l'implantation musulmane dans les balkans qui a mis le feu.Le modèle français et les autres modeles européens ont toujours fonctionné, absorbé toutes les vagues d'immigration, seul l'islam est en train de tout exploser, de tout remettre en cause. Ces émeutes de novembre montrent bien à quel point la présence musulmane sur le sol européen est nocive. Aux Pays Bas les musulmans ont tué des cinéastes, des hommes politiques. En Grande Bretagne, la tradition de tolérance vole en éclats du fait des musulmans dont les terroristes de Londres étaient pourtant issus de l'élite sociale, avaient bénéficié des meilleurs programmes de discrimination positive.Le soufisme est mort, l'islam en retrouvant sa vigueur depuis la décolonisation, retrouve aussi peu à peu sa véritable nature, conquérante et radicale. De l'Algérie aux Philippines en passant par l'Afrique noire, partout il mène la jihad.Combattre l'islam, implique de libérer ceux qui peuvent l'être, et notamment les femmes, en les menant peu à peu à l'apostasie, mais ne rêvons pas, comme les allemands en 1940 qui surfaient sur une vague montante, il faudra sans doute une véritable guerre pour les libérer de leurs propres démons.Si nous restons aveuglés à ce point, si nous restons manipulés par la vision française dont la tendance actuelle n'est qu'une version light de ce qu'était Vichy par rapport au nazisme, quoi que des députés français demandent bien que nous fassions la guerre à Israel, alors nous perdrons la guerre et l'Europe sera musulmane dans 20 ans.Pose toi simplement cette question et réponds y sincèrement : crois que si en 2030 la majorité des français est musulmane, notre modèle démocratique, nos libertés individuelles et publiques ne seront pas mises en cause ? souhaite tu vraiment vieillir dans un pays devenu musulman ?
Le 23/07/06,David-Jacob CHEMLA d.chemla@alternative-liberale.fr a écrit :Effectivement il y a une partie visible de l'Islam qui est néfaste, mais il faut pas reduire l'Islam à Ben Laden c'est idiot.- Pouquoi refuse t on de regarder, d'écouter, d'encourager d'autres parties visibles de l'islam, les reformateurs, les modérés ? On dit qu'ils sont peu visibles mais c'est aussi parcequ'on les regarde peu. Les recteurs de la mosque de Paris, ou de celle de Marseille (l'actuel ou l'ancien je ne me souviens plus) sont des hommes de paix. Les intellectuels qui veulent faire progresser l'islam on écrit beaucoup de livres ...- L'islam en France c'est aussi des milions de Français qui ne vont jamais à la mosquée, qui pratiquent peu, certains boivent de l'alcool, et d'autres sont en mini jupe. Alors bien sur si on veut ne voir que les barbus, et ne pas tenir compte des mini jupes, c'est un parti pris, une mauvaise foi.- En Iran il y a les mollah au pouvoir, mais il y a aussi toute la jeunesse qui ne soutient pas ce regime, cet islamisme.- Dans le monde musulman, en Turquie ou ou Maroc par exemples il y a des formes de laicité, de la tolérance, des forces de paix.- Dans l'Islam il y a aussi plusieurs tendances, dont certaines sont plus ou moins tolérantes ou laiques. Le soufisme qui est important en Turquie et présent en Iran est une force de paix.Alors attention à ne pas jeter le bébé avec l'eau du bain.Personnellement je ne conseillerais personne à se convertir à l'Islam (je n'adhere pas tellement aux autres religions non plus), mais en meme temps je ne rejette pas une personne parcequ'elle est musulmane, ils sont nés comme cela, on ne peut pas juger les gens pour ce qu'ils sont, mais sur ce qu'il font ou disent.Salut.David-Jacob CHEMLA
QUOTE:
Je rentre du Liban, hier soir, dans le premier groupe évacué par l'Ambassade.
J'ai tout suivi depuis la fin juin.
J'étais à l'aéroport jeudi dernier, lorsqu'il a été 'bombardé' (une petite roquette sur le tarmac, les vitres n'ont même pas sauté), à 6 h.10, puis 10 minutes plus tard en lisière gauche, puis 10 mn plus tard en lisière droite. Créant la panique chez les femmes, mais laissant imperturbables les personnels civils et militaires de l'aéroport, qui savaient ne rien risquer. Les infrastructures ont été si peu touchées, que les 3 avions qui n'avaient pas été évacués la veille (les autres l'ayant été sur Chypre, donc sur information) sont repartis sur Amman. Les stocks d'essence ont été incendiés. Point.
Idem au port de Beyrouth samedi matin. Sous mes yeux.
Idem en bordure de mer à la hauteur de Jdeideh, puis d'Antelias lundi matin (vers 7 h.30 sous mes yeux)
Clairement, au lieu d'écrire libanais, vous devriez écrire Hezbollah et Palestiniens, dont les infrastructures collectives et militaires sont en effet pilonnées très précisément, ainsi que les 10 mètres centraux des ponts servant à les réapprovisionner. Les photos de la presse locale pendant ces 10 jours sont très précises. Par contre les journalistes étrangers disent n'importe quoi, et gèrent le sensationnalisme.
L'évacuation du Sud et le transfert de ces 'populations' civiles puisqu'elles ne sont pas 'militaires' - faute d'armée officielle, en uniforme, etc., - avec un tampon libanais au long de la frontière, est la pire des choses que l'on peut faire, car elle conduit à envoyer des réfugiés palestiniens ou chiites d'obédience Hezbollah, dans les zones d'autres obédiences, chiitesn sunnites ou chrétiennes, avec incitation à occuper les maisons des autres.
Ce jour là, qui est proche, les agresseurs commenceront à se faire descendre, il y aura répliques, et le cycle infernal reprendra au seul bénéfice des juifs qui auront fait faire le travail voulu par des libanais, comme ils l'ont fait en tant d'autres circonstances, je me souviens du siège de Chatilah, terminé par sa mise hors d'état de nuire, au couteau ou à la bayonette, ... par des milices droguées et ennivrées, au seul bénéfice de Sharon.
Clairement les populations vraiment civiles libanaises n'ont pas été touchées par les frappes juives, qui se contentent pour l'instant d'actions psychologiques. Les frappes en banlieue sud de Beyrouth, de petite ampleur, ont atteint des immeubles servant aux organisations paramilitaires étrangères en territoire libanais. (On annonçait le lundi 17, - je rentrais alors d'Amman sur des routes parfaitement fluides - 1 h.30 pour Damas - Beyrouth - l'entrée de 1000 iraniens supplémentaires en territoire libanais. Des 'touristes'... à n'en pas douter!)
Dans ce contexte, mon ferry, lundi soir, sous couverture diplomatique, avec affrètement par le MAE, visite à bord de Villepin et de l'Ambassadeur à Beyrouth, le tout organisé en liaison avec Chypre et Tel Aviv, a été arraisonné par la marine de guerre juive, en pleine mer, en dehors des eaux territoriales, et maintenu immobilisé pendant presque 3 heures. Inadmissible vengeance au discours de Villepin sur place, trois ou quatre heures auparavant!
La route de Damas était vide ce matin, et on n'y a jamais roulé aussi rapidement. Elle était prétendument 'coupée'.
La route de la Montagne chrétienne vers la Bekaa, soit disant touchée, n'avait pas été visée. Mais un pylone utilisé pour l'Internet et les communications (sans doute syriennes... car ils sont encore là..., ainsi mes marchands de légumes à l'entrée de Chtaura).
Clairement, le danger, le vrai danger pour le Liban, c'est la mise sur les routes de 'réfugiés' Hezbollah ou palestiniens pour créer les affrontements, et faire renaître la guerre en interne. La police libanaise, comme l'armée est inexistante. Comme le sont les filtres sur les routes...
Clairement, le véritable objectif de "Bush + Olmert + Assad" (alliés objectifs depuis toujours), c'est les forces iraniennes, les installations nucléaires, en utilisant le brulot libanais.
Une seule solution, pour le Liban, le retour du Protectorat, et d'une force militaire digne de ce nom.
Cordialement
B.
-------------------------------------------------------------------------------------------------de Bertrand Lambert
Mon commentaire personnel: Une seule solution, le retour du Protectorat français, avec une armée nationale digne de ce nom. Ce qui n'est plus le cas depuis 1965 au moins.
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Ma 1° réaction ' à chaud', mardi soir, après avoir vu Douste Blabla nous accueillir au T 3 de CDG, avec un déploiement de personnel qui n'avait rien de nécessaire pour un seul 747 en provenance de Larnaca
(A l'arrivée du ferry à Larnaca, après 12 heures à bord, sous les phares, devant les télé hurlantes, et les enfants assoiffés, il y avait le 1/10° de ces effectifs - et pour cause - et celà était largement suffisant.)
(Une fois de plus, tout est fait pour les caméras)
(Villepoin, lui au moins, a eû de la classe et de la rapidité et de la pertinence dans ses réactions):
-------------------------------------------------------------------------------------------------
La situation du Liban est dramatique et risque d'empirer dans les jours qui viennent.
Il est très clair depuis ce Jeudi 13/7/06, qu'Israël applique un plan pré-établi, visant à créer une "nouvelle donne" au Liban dans le cadre de la mutation que subit la région du Moyen Orient.
L'équilibre précaire de convivialité que le Liban a essayé de maintenir par d'énormes sacrifices au cours du 20eme siècle, est directement visé.
Le Liban pluriel, multiconfessionnel, pluraliste en religions - ethnies - cultures est la négation d'Israël, pays démocratique pour les seuls citoyens sionistes..., mais Oh combien raciste envers tout le reste. C'est ce Liban qui est visé, ce sont ses ressources en eau qui sont convoitées. Toute l'histoire de la relation Israélo-libanaise est construite sur cette base.
ETAT DES LIEUX
1) Echec flagrant des USA au Moyen Orient
- échec en Afganistan
- échec en Iraq
- échec avec les fondamentalistes des deux bords (Sunnites: Ben Laden, Zarqawi etc - Chiites: Sadr, Nasrallah, etc)
L'Administration américaine actuelle trouverait dans l'embrasement général au Moyen Orient, une "sortie honorable" pour maquiller son échec. Rapellons-nous l'Indochine (Viet Nam, Cambodge, Laos)
Cette Administration américaine - qui ne cesse de clamer son support à un Liban indépendant et souverain - n'a rien fait, ni ne fait rien d'autre, pour aider les libanais à se positionner comme tel.
2) Incapacité et résignation des régimes arabes
Dictatures fantoches, pseudo socialistes ou monarchies, tous totalitaires,
Les pays arabes n'ont ni vision, ni stratégie, ni projet pour la région du Moyen Orient. Chaque régime gère ses intérêts personnels et n'a que faire de ce qui pourrait être l'Intéret de la Nation Arabe, d'ailleurs inexistante.
A la réunion de la Ligue Arabe de ce Samedi 15/7/06, les régimes arabes ont confirmé leur incapacité à s'entendre malgre la situation dramatique au Liban en Palestine et en Iraq.
Eux aussi cherchant une "sortie honorable" ont porté le problème devant le Conseil de Sécurité des Nations Unies demandant que l'ensemble de la question du Moyen Orient soit étudiée à partir de la résolution 242 de Juin 1967 et jusqu'à nos jours, ils essayent une fois de plus de ramener le problème à un stade qu'Israel a depuis longtemps dépassé et même oublié.
Ils se résignent et se lave les mains en affirmant que: si les Nations Unies n'ont pas de solutions, alors persone ne devra s'étonner de la suite.
Une suite qui ramènera la région à une situation médiévale, tribale, de chaos total.
3) Absence de l'Europe
Ayant échoué dans son programme méditerranéen (Barcelone, MEDA etc), l'Europe n'a pas de stratégie au Moyen Orient.
A la traine des USA, elle gère ses rapports au jour le jour.
Les communiqués qui clôturent les nombreux congrès, conférences, séminaires, réunions au sommet, restent vagues et sans suivi.
4) Combat pour la survie d'Israel
Le jeune gouvernement d'Israel, coalition construite sur des échecs stratégiques de ne pas avoir pu continuer à imposer et étendre la Pax israeliana à d'autres pays que l'Egypte et la Jordanie, ce jeune gouvernement a recu de Sharon un plan précis visant à la survie du non viable Etat sioniste (j'espère que le monde ouvrira un jour les yeux à ce sujet et commencera dès maintenant à se rendre compte de la non viabilite du sionisme).
Le plan mis en marche le Jeudi 13/7/06 est appelé à régler le probleme du Hezbollah et à ouvrir une nouvelle page entre Israel et la coalition syro-iranienne aux frontieres israéliennes.
Israel se donne 2 semaines pour realiser ce plan militaire, c.a.d. que nous aurons des moments très chauds jusqu'à la fin de Juillet, si toutefois la machine de guerre israélienne réussissait son pari, ce qui n'est pas sûr. En cas d'échec, la situation de guerre pourrait se poursuivre plus longtemps.
5) Le Liban
La guerre au Liban, débutée en 1975, avait sonne le glas d'un seul Liban.
Chacune des 17 communautés religieuses qui constituent la population de ce pays, a "son Liban"
- Le Président Hariri avait un plan très précis pour son Liban Sunnite
- Le Hezbollah et dans sa mouvance, toute sa communauté, a son plan pour son Liban Chiite
- Seuls les Maronites, élément fondamental de la construction du Liban moderne du 20eme siècle, n'ont pas de plan.
Dans ces conditions, il est impossible d'envisager un Etat gouvernant le pays, sinon d'avoir des pseudo gouvernement qui gèrent une crise.
Autant dire que le Liban d'aujourd'hui:
- ayant perdu Rafic Hariri et son plan Sunnite,
- combattu par Israel pour son plan Chiite,
- absent sur le plan Maronite/chrétien,
est un batiment à la dérive dans une tempête des plus dramatiques.
Riad Fouad
-------------------------------------------------------------------------------------------------
part de Bertrand LAMBERT
Objet : Réseau Liberté Horrors of war on lebanon
J'en reviens.
Je connais bien la région, et, du Liban, j'ai un réseau de relations qui transcende largement les clivages politiques et religieux.
J'ai revu cette fois ci les gens du Nord, les maronites du Metn, les sunnites de Beyrouth, quelques druzes, et largement circulé et lu la presse, et même visionné la Télé locale avec un interprète, les derniers soirs.
Je n'ai pas un jour cessé mon activité, cessé de circuler, cessé de travailler et de contacter des relations ou des amis.
Voici le commentaire de mon excellent ami, fin connaisseur de la situation locale.(rédigé en ma compagnie, dimanche dernier)
La guerre du juif au Liban est une honte.
Non pas par ce qu'elle est en ce moment, mais par ce qu'elle prépare, la réédition de Chatila:
Les Juifs vont faire faire - à nouveau - le travail par des tiers, de l'autre côté d'une barrière de sécurité. Comme celà, ils pourront dire une fois de plus... "Ce n'est pas nous, nous n'y sommes pour rien!"
Entre Sharon et Ehoud Olmert, il n'y a rien de nouveau!
J'ai moi même, sous couverture diplomatique, été arraisonné en pleine mer, hors des eaux territoriales, dans la nuit de lundi à mardi, par la marine israélienne, et retenu 3 bonnes heures!
Une Honte: De la Piraterie dans toute sa splendeur, une vengeance au discours de Villepin 4 heures auparavant et à sa visite avec l'ambassadeur sur le Ferry évacuant les V.I.P. et les prioritaires (femmes, familles, malades, enfants).
De Fouad Riad, économiste, expert international, chrétien d'origine syrienne:
-------------------------------------------------------------------------------------------------
J ai du mal a suivre (sûrement l’heure tardive)
Est ce que quelqu’un peut me traduire ???
Bon , j ai seulement compris que les juifs sont égaux a eux mêmes – on dit comment : « surs d’eux et dominateurs ?? »
Ah oui, ils sont tellement puissants qu’ils manipulent tous les médias, même les états unis et ils se sont emparés de l’esprit de Georges Bush !!
(ils ont essayé avec l’esprit de Chirac mais ils ne l’ont pas trouvé !!)
Je ne vois pas comment n’importe qui et n’importe quel peuple pourrait se fâcher d’un tableau tellement flatteur ::
Ah bon !!!
ça veut pas dire ça ???
Ça veut dire que ce sont des juifs pourris, des pas grands chose, des moins que rien, et même des riens du tout ????
J’avais vraiment rien compris
J’ai cru comprendre aussi, mais j’ai peut être mal compris que la seule solution était un nouveau protectorat français sur le Liban ??
Alors, selon moi, on devrait demander leur avis aux libanais, juste pour voir leur tête !!
Ah bon, vous pensez qu’ils vont être contents ?,
Et même le hezb ??
en tout cas , moi, j’adorerai, surtout si on arrive à leur fourguer Chichi et Galouzeau pour diriger ledit protectorat.
Je ne sais pas vous, mais moi je trouve qu’on peut faire des économies de cinéma car personne ne peut imaginer un scénario aussi captivant , vraiment, je ne vois rien qui pourrait lui arriver à la cheville ::
Et enfin, et surtout, on peut se marrer, depuis le temps qu’on nous raconte que des horreurs
Cora
Ps J’attends vraiment la traduction
Lettre au Président des Français
HAÏFA, le 16 juillet 2006
Monsieur le Président,
Par un étrange télescopage de l’Histoire, la France commémore ces jours-ci deux de ses plus grandes forfaitures: la dégradation du Capitaine Dreyfus et la rafle, par la police française, des Juifs de Paris en juillet 1942, transportés dans des autobus de la RATP et les trains de la SNCF vers les chambres à gaz d’Auschwitz.
Par un étrange télescopage de ma vie, je me trouve à Haïfa, chez ma fille, pour enterrer mon père en Terre Sainte. Mon père, arrêté par la police française, enfermé à la prison des Baumettes, envoyé à Drancy, puis Auschwitz par les autorités françaises en mai 1944.
Haïfa, ville bombardée par les armées du Hezbollah, acte de guerre non provoqué par Israël, qui laisse la population de cette ville désemparée et dans la peur.
Je suis ici chez ma fille et je regarde, inquiet, le journal télévisé de France 2 relayé par TV5 monde. J’y vois un conseil des ministres préoccupé par la sécurité de ses ressortissants de la région, qui décide d’envoyer d’urgence deux bateaux pour les rapatrier vers la France.
Mais en écoutant attentivement, je découvre, avec stupéfaction, que ce sont les ressortissants français du Liban qui seront secourus, pas un mot des Français actuellement en Israël, touristes ou résidents. Et pourtant, ceux-ci sont pourtant bien plus nombreux et subissent des centaines de tirs destinés à tuer des civils, et non pas à détruire des infrastructures.
Voilà donc votre nouvelle forfaiture, Monsieur le Président. C’est avec une immense douleur que soixante quatre ans après mes parents et mes grands-parents, je découvre que, moi aussi, je suis trahi par la France. Tout d’un coup, je ne suis plus un Français à part entière, je ne mérite pas d’être l’objet de la protection de mon pays. Pour moi et mes enfants, il n’y aura pas de navires pour nous sauver des bombes du Hezbollah.
À de nombreuses reprises par le passé, par des prises de positions iniques des divers gouvernements de la France, dictées par une politique arabe sans morale, j’ai eu à avoir honte d’être français. Et puisque nous en sommes à l’heure des commémorations, l’attitude de la France lors de la libération des otages d’Entebbe, dont nous célébrons le trentième anniversaire, a été l’un de ces épisodes indignes.
Aujourd’hui, je découvre que ce droit à la honte m’est définitivement retiré, puisque je suis devenu désormais un sous-citoyen qui ne mérite pas les mêmes moyens de protections que les autres.
Monsieur le Président, à quoi servent les commémorations si elles ne sont pas l’occasion de réflexion sur le présent et le futur ? A quoi bon rappeler comme une tache le souvenir des forfaitures passées de la France si celle-ci ne peut s’empêcher de renouveler ses comportements coupables. Comme mes parents abandonnés aux nazis, vous nous abandonnez aux bombes du Hezbollah.
L’attaque du Hezbollah ne répond à aucune provocation israélienne. Elle ne peut s’expliquer que par l’ouverture d’un front nord destiné à diminuer la pression exercée par Israël sur les organisations terroristes de Gaza, qui détiennent, souvenez-vous en, un ressortissant français.
A moins qu’elle ne soit téléguidée par l’Iran, pour détourner l’attention du G8. Ces deux raisons, qui ne s’excluent pas, s’ajoutent probablement à la volonté d’une part militante du monde arabo-musulman engagée dans une offensive destinée à islamiser le monde occidental.
Faire semblant d’ignorer cela pour ne retenir qu’une disproportion entre les réponses israéliennes aux attaques du Hezbollah, c’est choisir de refaire la forfaiture de Munich, c’est faire croire que la guerre déclarée par l’islam à l’Occident peut être arrêtée par des vœux pieux.
Mais il est vrai, Monsieur le Président, que ces récentes commémorations sont là pour nous rappeler que la France n’en est plus à une forfaiture près.
Denis ELKOUBI © Primo Europe